Ще си играе ли администрацията на Тръмп с оповестяването на файловете на Епщайн?

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

И двете камари на Конгреса одобриха законодателство тази седмица, налагащо освобождението на файловете на Джефри Епщайн, откакто президентът Доналд Тръмп капитулира и благослови законопроекта. Сега се чака Тръмп да го подпише.

Но бързо поражда въпросът: дали администрацията на Тръмп фактически ще освободи всичко, с което разполага Министерството на правораздаването? Много поддръжници на законодателството, в това число републиканците, побързаха да предупредят, че това не е краят на въпроса - че Белият дом към момента може да има способи да го заобиколи.

„ Истинският тест ще бъде: Ще пусне ли Министерството на правораздаването досиетата? “ Републиканската републиканка Марджъри Тейлър Грийн от Джорджия сподели във вторник. „ Или всичко ще остане обвързано с следствия? “

Представителят на Републиканската партия Томас Маси от Кентъки – съ-спонсорът на напъните в Камарата да принуди гласоподаване по въпроса – предизвести за „ последно изпитание “ от страна на администрацията да блокира стартирането на файловете.

Тези законодатели имат основателна причина да се тормозят въз основа на дейностите и мненията на администрацията. Главният прокурор Пам Бонди в сряда отхвърли да даде гаранции с изключение на да съобщи, че администрацията ще „ следва закона “.

Но също по този начин е мъчно да се види по какъв начин администрацията не е съумяла да извърши с освобождението на файловете - най-малко без да рискува още едно огромно политическо крушение.

Съмнителните ходове на администрацията

Първо малко предистория. Има явен път за администрацията да се опита да задържи някои документи.

Става по този начин:

Това е доста комфортно развиване на събитията, в случай че задачата ви е да опитате да задържите документи.

Изведнъж следствие, което беше изцяло изчерпано и трябваше да бъде завършено, има някои сякаш сочни нови следи, които си коства да бъдат преследвани. И това се случва тъкмо в миг, когато Тръмп се нуждае от тъкмо подобен предлог, с цел да продължи да заобикаля цялостното откриване.

Със сигурност има други аргументи Тръмп да желае тези следствия – в това число да наподобява по този начин, като че ли други хора (често свързвани с демократите) имат проблеми с Епщайн, а не той. (Нито Тръмп, нито хората, които той е изискал да бъдат разследвани, са били упрекнати от правоохранителните органи в каквито и да било нарушавания по отношение на Епщайн.)

Администрацията си е играла игрички по този въпрос и преди

Има и други аргументи да се съмнявате по какъв начин администрацията може да се оправи с това.

От една страна, към този момент беше потвърдено, че играе игри с разкритията на Епщайн.

Когато обстановката се взриви за първи път през юли, първото огромно изпитание на администрацията да потуши реакцията беше да упорства съдиите да разгласяват материали от огромното жури. Но както доста специалисти бързо означиха, това е малко евентуално да хвърли доста светлина заради голям брой аргументи.

Разбира се, това не хвърли доста светлина. Но освен това; двама съдии допуснаха, че администрацията самодейно основава „ отклоняване “. Един сподели, че този ход наподобява „ цели не цялостно откриване, а заблуда за такова “.

И двамата означиха, че държавното управление разполага с доста по-обширна информация, която може да разгласява, когато пожелае.

Като се има поради това, не би изглеждало смешно да се запитаме дали администрацията може да играе игри с каквото и убеждение да има - да речем, като оповестява информация, която е политически преференциална, само че задържа друга информация, употребявайки наличните оправдания.

Защо Тръмп и Ко споделиха, че не желаят цялостно разкриване

И тогава има доста неща, които Тръмп и висши чиновници споделиха, предупреждавайки за заплахите от цялостното откриване.

Тръмп неведнъж цитира нуждата от отбрана на „ почтени “ хора – освен жертви, само че и хора, чиито имена се появяват в документите, които не са създали нищо неприятно. Самото преписка с Епщайн, да вземем за пример, не би било закононарушение.

„ Имате доста хора, които могат да бъдат упоменати в тези файлове, които не заслужават да бъдат “, сподели Тръмп през август, „ тъй като [Епщайн] познаваше всички в Палм Бийч. “

Юлската записка на ФБР, която разгласи, че няма да разгласява никакви нови документи, цитира желанието „ да отбрани жертвите “ и „ да не излага други трети страни на обвинявания в противозаконни дейности “.

Директорът на ФБР Каш Пател в показания през септември пред Конгреса и на други места допуска, че част от повода администрацията да се съпротивлява на цялостното откриване е да се защищити от стартиране на порнография. Той също по този начин допусна, че оповестението на повече информация може да наруши правосъдните разпоредби.

„ Няма да наруша закона, с цел да задоволя любознанието ви “, сподели Пател на демократ от Камарата на представителите.